donderdag, augustus 24, 2006

Pluto


Het verbaast me dat er in de atronomie gestemd wordt over de waarheid. Sinds wanneer is de wetenschap een democratie?

Labels:

6 Comments:

Anonymous Anoniem said...

Me dunkt is er niet gestemd over de waarheid, maar wel over definities. Nu die definities veranderd zijn, valt Pluto eigenlijk gewoon in een andere categorie. Voor de rest is er weinig veranderd. Pluto draait nog vrolijk rondjes rond de zon, net zoals die planeten en vele andere kleine hemellichamen ;-)

25 augustus, 2006 08:05  
Blogger Muggenbeet said...

Wetenschap is inzicht waarover een consensus moet bestaan. De consensus werd ditmaal met handopsteking uitgedrukt.

25 augustus, 2006 08:12  
Anonymous Anoniem said...

Zoals in de Standaard stond: geologen maken zich toch ook niet druk over de grens tussen een heuvel en een berg; wat ze bestuderen, blijft precies hetzelfde.
Maarrr. Er is nu wel over gestemd, maar bijna had 'het andere kamp' het gehaald. Er is een machtige Amerikaanse pro-pluto-planeetlobby, en die hadden blijkbaar de voorzitter van de commissie in de tang. Hij liet nl de mensen met een alternatieve definitie van planeet niet aan het woord, tot het publiek in opstand kwam... Democratie?

25 augustus, 2006 08:59  
Anonymous Anoniem said...

Beste Koen,
wij weten niet of je het al beseft, maar zeer binnenkort start Wilde Geruchten opnieuw. Is het geen goed idee om stilaan je gsm weer stand-by te zetten?

de redactie van Wilde Geruchten

25 augustus, 2006 09:14  
Blogger S10 said...

Is het niet geweldig dat diegenen die ons heelal bepalen dat in consensus doen? Ik vind dat de 'Goden' van deze tijd fantastisch zijn :-)

25 augustus, 2006 10:01  
Blogger kris said...

pfff... bepalen of een hemellichaam aldanniet een planeet is , das geen wetenschap maar classificatie net zoals ras en soort. komt daar ooit een consensus over?

27 augustus, 2006 22:05  

Een reactie posten

<< Home